开头：环球时报新媒体猎U者

放在一齐看，很专门想。

这几天，好意思国总统国度安全事务助理沙利文，在我国进行新一轮的中好意思策略疏导。

而爽朗哥提防到，就在沙利文27日抵达北京，初始他为期3天的在华行程前夜，英国《金融时报》刊登了一篇著作，似乎是想为沙利文的这次访华，给好意思方在公论上造势，霸占言语权。

英国《金融时报》刊登了一篇著作，给好意思方在公论上造势

爽朗哥之是以这样说，是因为这篇著作固然回归了中好意思先前在维也纳、马耳他和曼谷三地举行的三场“策略疏导”会晤，确定了这些会晤关于稳固中好意思联系的垂危性，但这篇著作实质上是以好意思国官方的视角为基础撰写的。是以，这篇著作不仅夹带了好多好意思国政府的宣传口径，还在两个大问题上，抒发了好意思方对中国的不悦，以为中国“不解东说念主意”。

这两个大问题，远隔是台湾问题，以及好意思国对中好意思联系的定性问题。

从《金融时报》的报说念来看，好意思方的不悦在于，他们的代表依然屡次对中方暗示“好意思国并不想挑起台海接触”，但中方却恒久不买账；同期，好意思方代表还对中方不成继承好意思方一边把中好意思联系定性为“竞争联系”，一边又但愿与中国开展一些配合，感到头疼。

不外，酷爱酷爱的是，除了《金融时报》，香港的《南华早报》也在沙利文到访前夜，刊登了一篇对好意思国前资深社交官、曾在时任好意思国总统尼克松访华代表团担任首席翻译的查尔斯·弗里曼（汉文名傅立民）的专访。

爽朗哥之是以用酷爱酷爱来刻画傅立民的这篇专访猎U者，是因为《金融时报》那篇站在好意思方官方视角上吐槽中方“不睬解”好意思国的著作，其实齐被傅立民这位好意思国际交圈子的前辈，给逐一讲授晰了原因。

《金融时报》那篇站在好意思方官方视角上吐槽中方“不睬解”好意思国的著作

比如，在台湾问题上，固然好意思方声称他们“不想挑起台海接触”，但傅立民就暗示，他以为好意思国台湾政策是在不停加重两岸造反的，而不是饱读动疏导妥协——尤其是好意思国对台湾的军售和武装。

他还挂念性指出，好意思国好多东说念主，乃至台湾当局的一些东说念主，齐依然把台湾问题酿成了一个“隧说念的军事问题”了。

好意思国好多东说念主齐依然把台湾问题酿成了一个“隧说念的军事问题”

本年4月好意思国布鲁金斯学会召开的一场围绕好意思国台湾政策的“申辩”，也一定过程上证据了傅立民的这种担忧。因为几名参与这场“申辩”的好意思国巨匠的要点齐是好意思国政府该怎样不让北京“武统”台湾，但莫得东说念主提到该怎样和平措置两岸问题。一朝波及该怎样措置时，他们要么是用“武装台湾和震慑北京是和平措置台湾问题的前提”这种话术兜圈子，要么等于改造话题，说要探求台湾的“民气”——哪怕这种“民气”早已被岛内狂风暴雨的反大陆宣传，以及好意思国对中国的国际形象、政事轨制、社会民生等方面捏续魔鬼化和抹黑，给误解了。

外媒发文谈台湾问题

是以，当好意思国抛出“好意思国并不想挑起台海接触”的这套话术时，中方又奈何可能清醒呢？忽悠谁呢？

其次，就中方为何不成继承好意思方提倡中好意思联系是“竞争联系”，但又但愿与中国伸开配合一事，傅立民在他的专访中也给出了一个突出明晰的原因。

他提到，当中国在与其他国度绽开商场，谈配合的技术，好意思国却在将国度安全不停泛化，破损寰宇生意组织的国际生意体系。同期，是好意思国——而不是中国，在主动挑起生意战、科技战，好意思国如今的中国政策大多是冲着打击中国的出口和科技发展去的。

媒体称好意思国如今的中国政策大多是冲着打击中国的出口和科技发展去的

是以，中国又奈何继承好意思国对中好意思联系那种突出苟且的定性呢？你侵害我的利益我得沉默忍耐，你找我配合我还得笑貌相迎？

其实，如今濒临来访的沙利文，中方也依然把话说得昭着得不成再昭着了。

在台湾问题上，中方明确暗示：“台湾属于中国，中国必将斡旋。‘台独’是台海和安定固的最大风险。好意思方应当把不接济‘台独’的甘愿落到实处，信守一个中国原则和中好意思三个研究公报，住手武装台湾，接济中国和平斡旋。”

在国与国的联系上，中方的表态则是：“列国安全必须是共同、抽象、配合、可捏续的，本国的安全不成斥地在他国不安全的基础上。国度安全需要有明确范畴，罕见是在经济范围更要科学界定。好意思方应住手在经贸和科技范围打压中国，住手挫伤中廉明当利益。以‘产能多余’为借口搞保护见解，只会挫伤人人绿色发展，影响寰宇经济增长。”

王毅会见沙利文

是以，若是好意思国政府忠诚“不想挑起台海接触”，忠诚但愿与中国找准中好意思联系的定位，那么好意思方代表，就应该去望望他们的前辈傅立民的话，望望中方这次的表态，而不是假装听不解白中方的诉求。

不然，那只可证明，好意思国当今如实是堕入了一种——如中国闻明国际联系学者杨洁勉所说的，亦然被傅立民在他的专访中招供的——以自我为中心，“自恋式的曩昔史不雅”；失去了与异国共情的能力。